Mile kolegyne, vážení kolegovia,

predkladám Vám na schválenie návrh náležitostí obhajoby dizertačnej
práce Mgr. Martina Pecsyho
Dátum obhajoby: 30 september 2011 o 13:00 hod
Miesto obhajoby: Zasadačka KJFB F1-364
Komisia pre obhajobu:
Predseda: Jozef Masarik, Prof. RNDr. DrSc.
Členovia: Branislav Sitár, Prof. RNDr. DrSc.
Boris Tomášik, Dr. rer. nat.
Fedor Šimkovic, doc. RNDr. CSc.
Márius Pavlovič, doc. Ing. PhD.
Martin Veselský, Mgr. PhD.
Všetci navrhovaní členovia komisie s členstvom v komisii súhlasia a na obhajobe prisľúbili účasť.
Oponenti
1. prof. RNDr. Anna-Zuzana Dubničková, DrSc.
2. RNDr. Jozef Urbán CSc.
3. RNDr. Alice Valkárová, DrSc.

Pokiaľ má niekto k návrhu pripomienky, prosím vyjadriť ich do 14.7. 2011. Pokiaľ od Vás nedostanem mail budem to chápať ako Váš súhlas s predloženým návrhom.

Jozef Masarik

Mile kolegyne, vážení kolegovia,

predkladám Vám na schválenie návrh náležitostí obhajoby dizertačnej
práce Mgr. Roberta Breiera
Dátum obhajoby: 22 september 2010 o 13:00 hod
Miesto obhajoby: Zasadačka KJFB F1-364
Komisia pre obhajobu:
Predseda: Jozef Masarik, Prof. RNDr. DrSc.
Členovia: Antalic Stanislav, Mgr. PhD.
Krištiak Jozef, Ing. CSc.
Gmuca Štefan, Ing. CSc.
Holý Karol, Doc. RNDr. CSc.
Veselský Martin, Mgr. PhD.
Všetci navrhovaní členovia komisie s členstvom v komisii súhlasia a na obhajobe prisľúbili účasť.
Oponenti
1. prof. Ing. Vladimír Nečas, PhD., FEI STU Bratislava
2. Ing. Ján Klíman, DrSc., FÚ SAV Bratislava
3. RNDr. Jozef Morávek, CSc., VÚJE Trnava

Pokiaľ má niekto k návrhu pripomienky, prosím vyjadriť ich do 11.7. 2011. Pokiaľ od Vás nedostanem mail budem to chápať ako Váš súhlas s predloženým návrhom.

Jozef Masarik
P.S. Zostavenie komisie mi trvalo dosť dlho, lebo bol problém s termínom a počtom členov komisie, keďže september je obľúbený konferenčný mesiac a na druhej strane obhajoby musia byť do konca septembra.

Mile kolegyne, vážení kolegovia,

predkladám Vám na schválenie návrh náležitostí obhajoby dizertačnej
práce Mgr. Pavla Bartoša
Datum obhajoby: 21 september 2010 o 13:00 hod
Miesto obhajoby: Zasadačka KJF F1-364
Komisia pre obhajobu:
Predseda: Jozef Masarik, Prof. RNDr. DrSc.
Členovia:
Kudela Karel, Prof. Ing. DrSc.
Sitár Branislav, Prof. RNDr. DrSc.
Holý Karol, Doc. RNDr. CSc.
Tokár Stanislav, Doc. RNDr. CSc.
Veselský Martin, Mgr. PhD.
Všetci navrhovaní členovia komisie s členstvom v komisii súhlasia a na obhajobe prisľúbili účasť.
Oponenti
1. Prof. RNDr.Stanislav Vokál, DŕSc., Prif. UPJŠ, Košice
2. Doc. RNDr. Pavol Valko, CSc, FEI STU Bratislava
3. RNDr. Jozef Ferencei, CSc. ÚEF SAV Košice

Pokiaľ má niekto k návrhu pripomienky, prosím vyjadriť ich do 11.7. 2011. Pokiaľ od Vás nedostanem mail budem to chápať ako Váš súhlas s predloženým návrhom.

Jozef Masarik
P.S. Zostavenie komisie mi trvalo dosť dlho, lebo bol problém s termínom a počtov členov komisie, keďže september je obľúbený konferenčný mesiac a na druhej strane obhajoby musia byť do konca septembra.

Vážení členovia SOK,
Žiadosť o obhajobu dizertačnej práce podal Mgr. Robert Breier
Názov prace: Modelovanie, optimalizácia nízkopozaďových spektrometrov a ich využitie v environmentálnej fyzike
Školiteľ: prof. RNDr. Pavol Povinec, DrSc.
Návrh oponentov:
1. prof. Ing. Vladimír Nečas, PhD., FEI STu Bratislava
2. Ing. Ján Klíman, CSc., FÚ SAV Bratislava
3. RNDr. Jozef Morávek, CSc., VÚJE Trnava
Autoreferát a práca sú na webovej stránke SOK
http://javier.dnp.fmph.uniba.sk/sok11249/?cont=prace&id=76
Žiadam Vás o vyjadrenie sa k návrhu oponentov na adrese masarik@fmph.uniba.sk alebo sokjf@fmph.uniba.sk do 27. 5. 2011.
Pokiaľ sa do tohto termínu nevyjadríte, budem to považovať za Váš súhlas.
S pozdravom
Jozef Masarik

Vážení členovia SOK,
ďakujem za všetky pripomienky k návrhu na oponentov dizertačnej práce Mgr. Martina Pecsyho.
Skontroloval som si publikačné databázy, či pri predkladaní návrhu som neurobil formálnu chybu a dospel som k záveru že nie. Ani prof. Dubničková ani Dr. Valkárová nemajú spoločné publikácie s dizertantom a tak oponentkami z tohto dôvodu môžu byť. Žiadne pravidlá FMFI, UK a ani ministerstva nezakazujú byť oponentom v prípade. že ľudia pracujú na podobnej problematike, v tomto prípade na experimenta ATLAS (to skôr svedčí o tom, že tie pravidlá nie sú až také zlé).
Moje presvedčenie je, a diskusia mi ho nevyvrátila, že všetci navrhovaní oponenti sú kvalifikovaní predloženú prácu posúdiť a preto ak nebudú predložené iné jednoznačné argumenty tak svoj pôvodný návrh nezmením.
Keďže mám záujem o objektívne posúdenie práce vyzývam členov komisie, aby si prácu prečítali a napísali k nej stanovisko, ktoré bude na obhajobe prerokované s rovnakou vážnosťou ako oponentské posudky.
S pozdravom
Jozef Masarik